关于朝鲜粮食问题，常有人提出一种看法：只要取消集体化，分土地，粮食就能自己长出来。好像一切问题的根源都在集体化上，但这种看法过于简单化。回想上世纪80年代，朝鲜也是集体农业，但那时候人均粮食达到800斤，甚至比2021年中国的人均还要多。当时粮仓都堆得满满的，农民几乎从未经历过饥饿。因此，将朝鲜的粮食短缺完全归咎于集体化，就像是自己闯了红灯被撞，却怪红绿灯不够亮，显然是不公平的。

要真正理解这个问题，我们得从朝鲜的自然条件说起。朝鲜的土地并不好用，80%的土地都是山地，能耕种的地方只有18%。平均每人只有一亩地，比起城市里家庭的阳台都小。再加上气候极其不利，春天干旱，夏天常常暴雨，秋天有台风。在这种环境下，朝鲜曾试图通过修建梯田来增加耕地，但一场暴雨就能将土壤和庄稼冲走。面对这样艰难的自然条件，即使请来最顶尖的农业专家，也难以保证丰收。这与集体化与否并没有直接关系。

真正影响朝鲜农业的，是苏联解体这个事件。过去，朝鲜和苏联关系紧密，苏联向朝鲜提供便宜的石油，朝鲜则用农产品换取能源。那时，朝鲜有六万多台拖拉机，大部分农活都用机器来完成，每年还能生产三百万吨化肥，庄稼生长得特别好。然而，1991年苏联解体后，俄罗斯要求用现金购买石油，朝鲜由于没有足够资金，石油进口减少了80%。石油一断，问题立刻爆发。拖拉机没了燃料，变成了废铁。化肥厂停产，到2000年时，化肥的使用量减少到原来的5%。为了弥补这一空缺，甚至有人开始用人尿来制造肥料，尽管味道极为难闻。更麻烦的是，朝鲜已经习惯了用机器来做农活，很多人甚至连锄头都不会使用。问题的根源并非在于集体农业，而是外部支援的突然断裂。

展开全文

除此之外，国际封锁和朝鲜的工业结构也加剧了这一问题。朝鲜过去跟苏联一样，主要发展重工业，而农业却一直得不到足够重视。如今，面对国际制裁，连购买农机零件都成了难题。朝鲜每年需要600万吨粮食，但自身的生产能力仅能提供500万吨，缺口100万吨只能依赖外部援助。有人会问：“为什么朝鲜不开放经济？”这话听起来容易，但制裁就像一张大网，把朝鲜困住了，根本难以摆脱。

实际上，朝鲜早就开始改革了。90年代发生饥荒后，朝鲜政府允许农民开辟自留地，收成可以自留。结果，自留地的产量远高于集体土地，成为许多家庭的救命粮。如果集体化真的那么糟糕，为什么朝鲜不把所有土地都分给农户呢？因为朝鲜深知，在如此艰苦的自然环境下，单个农户难以抵御灾害，集体经营至少可以共同修建水利设施，共同抗灾。就像一群人过独木桥，大家手拉手走，比一个人走要安全得多。

现在回头看，问题的根源变得非常清楚。朝鲜的粮食问题，并非完全源于集体化，而是由于自然条件差、外部支援中断和国际封锁等多重因素造成的。80年代朝鲜实行集体化时，粮食是够吃的，现在不够，是因为外部环境发生了变化，而非制度本身发生了根本性变化。那些一味坚持“都是集体化的错”的人，要么不懂历史，要么故意忽视复杂的事实。

粮食问题从来不是换个制度就能解决的。朝鲜的农民每天都在努力耕作，政府也在尽力提高粮食产量。他们为了填饱肚子，付出了巨大的努力，这种付出不应该因为“制度问题”这一标签而被忽视。我们或许可以不认同朝鲜的做法，但至少应该尊重事实。

最后，我想问大家：当我们讨论朝鲜的粮食问题时，我们是在真正关心那里的人能否吃饱，还是只是在寻找批评其制度的理由？如果我们连基本的事实都不愿意了解，那又有什么资格去发表评论呢？希望大家能在评论区分享你们的看法，毕竟，尊重事实比随便下结论更加重要。

返回搜狐，查看更多